Indivision

L’indivision est une situation anormale parce qu’il y a pluralité de propriétaires, tous titulaires d’un droit exclusif, pour un seul et même bien ; chacun peut en user et en jouir dans la mesure compatible avec le droit des autres (à peine d’indemnité : article 815-9 C. civ.). L’issue de cette situation est le partage, qui peut être demandé à tout moment, et dont l’effet est déclaratif (ou dévestitif) : chaque héritier copartageant sera censé n’avoir jamais eu la propriété des effets de la succession autres que ceux compris dans son lot.

Par conséquent, les actes effectués avant le partage portant sur le droit d’un indivisaire sur l’ensemble de la masse indivise (ut universi), sont valables et opposables quelle que soit l’issue du partage. Concernant les actes portant sur partie de la masse indivise (ex. les immeubles), ou sur un ou plusieurs biens en particulier (actes ut singuli), il faut distinguer. Les actes conservatoires resteront toujours valables, quel que soit l’attributaire du bien. En revanche, la validité des actes d’administration et de disposition est en principe subordonnée au résultat du partage : si l’héritier attributaire était non consentant, l’acte sera définitivement inopposable. D’où, pour échapper à l’aléa que le partage fait ainsi peser sur un acte, la fameuse « règle de l’unanimité » : si les héritiers ont tous consentis, l’acte sera valable définitivement, quel que soit l’héritier au lot duquel il tombera. D’où, aussi, les efforts pour obtenir ce consentement de tous, par le biais de la représentation : mandat tacite (gestion « au su des autres et sans opposition de leur part »), gestion d’affaire, habilitation judiciaire.

Il y a néanmoins deux exceptions à ce principe. La première concerne l’acte d’exploitation normale (acte d’administration ; mandat général d’administration ; vente des meubles indivis pour payer les dettes et charges de l’indivision ; conclusion ou renouvellement des baux, sauf immeuble de l’entreprise) qui peut être pris à la majorité des deux tiers des droits indivis (avec simple information des autres) (article 815-5 C. civ.). La seconde est l’aliénation d’un immeuble indivis sur autorisation de justice à la demande du ou des titulaires d’au moins les deux tiers des droits indivis, en cas de péril de l’intérêt commun et s’il n’est pas porté une atteinte excessive aux droits des autres (article 815-5-1 C. civ., loi 2009).


Les articles liés à cette page

img actu

Indivision et entreprise individuelle à responsabilité limitée

Cette disposition est très curieuse en ce qu’elle vient restreindre le pouvoir du propriétaire, sous prétexte que le bien est indivis.Lorsqu’un bien est en indivision, son propriétaire, s’il...

lire l'article +
img actu

L’attribution préférentielle de la ferme reprise par le descendant de l’héritier

Cas. Le défunt était agriculteur. Il laisse sa ferme en héritage à ses deux enfants, dont l’un a eu son propre enfant qui dès son plus jeune âge a aidé son grand-père, est devenu agriculteur...

lire l'article +
img actu

Une fiction législative. L’effet déclaratif du partage

Une chose est de déterminer le régime juridique qui découle logiquement de la nature d’une institution, une autre est de décrire son régime en droit positif et d’analyser les points sur...

lire l'article +
img actu

La vente du bien indivis

En principe l’accord unanime des indivisaires est requis pour procéder à la vente d’un bien indivis. L’indivisaire qui entend agir isolément peut toujours le faire, pour son propre compte, en...

lire l'article +
img actu

Autorisation judiciaire de vendre seul un bien indivis en cas de péril de l’intérêt commun

En principe l’accord unanime des indivisaires est requis pour procéder à la vente d’un bien indivis. Ce n’est que de manière très exceptionnelle qu’il est permis de se passer de l’accord...

lire l'article +
img actu

Casuistique de l’autorisation judiciaire de vendre le bien indivis

Deux époux qui viennent de divorcer sont propriétaires en indivision d’un bien immobilier, pour l’avoir acquis ensemble durant leur mariage. Monsieur veut acquérir ce bien. Madame veut le...

lire l'article +
img actu

La Cour de cassation confirme que l’indemnité d’occupation est due à l’indivision et non à l’indivisaire

Dans un arrêt rendu le 4 juillet 2012, la Cour de cassation confirme que l’indemnité d’occupation est due à l’indivision et non à l’indivisaire.Cet arrêt vient mettre fin à certaines...

lire l'article +
img actu

Un indivisaire peut agir seul en expulsion d’un occupant sans droit ni titre et demander une indemnité d’occupation

Dans un arrêt rendu le 4 juillet 2012, la Cour de cassation a jugé que l’action tendant à l’expulsion d’occupants sans droit ni titre et au paiement d’une indemnité d’occupation, a pour...

lire l'article +
img actu

L’indemnité d’occupation est bien due à l’indivision !

Dans un arrêt rendu le 4 juillet 2012, la Cour de cassation précise que l’indemnité d’occupation est due à l’indivision et non à l’indivisaire.Cet arrêt vient mettre fin à certaines...

lire l'article +
img actu

Gestion de l’indivision

L’indivision est une situation anormale parce qu’il y a pluralité de propriétaires, tous titulaires d’un droit exclusif, pour un seul et même bien ; chacun peut en user et en jouir dans la...

lire l'article +
img actu

Action en nullité du partage pour erreur

En 1998, lors d’un partage de communauté, un fonds de commerce (qui n’entrait qu’en valeur dans la masse commune) a été beaucoup surévalué. Aujourd’hui l’époux nous consulte car il...

lire l'article +
img actu

L’action en rescision du partage

Lors d’un partage de communauté, un fonds de commerce a été évalué à trois millions de francs. Notons que si le fonds était commun, l’immeuble, dans lequel le commerce était exercé,...

lire l'article +
img actu

L’erreur dans le partage

L’action en nullité d’un partage en raison de l’erreur commise dans l’évaluation d’un bien est un peu complexe. Et nous allons expliquer pourquoi. Avant tout, rappelons qu’en règle...

lire l'article +